Läkaren som misstänks för dråp på en nyfödd flicka har nu släppts. Åklagaren tycker nu att hon inte längre kan försvåra utredningen. Men misstankarna om dråp kvarstår. Det är inte lätt för en lekman att förstå hur man behandlat ett 15 veckor gammalt barn som, enligt läkarexpertis var utom all räddning.
Chefsläkaren har svårt att förstå anklagelserna mot sin kollega. Han har granskat alla sjukhusets journaler och pratat med läkarna som arbetade under den ödesdigra dagen, den 20 september i fjol.
Åklagaren säger att fallet inte har att gör med att respiratorn stängdes av utan läkaren har avsiktligt gett barnet läkemedel i en sådan omfattning att det var direkt dödande och det är här som åsikterna går isär. D.v.s. hur mycket läkemedel, morfin och Tiopental, i syfte att lindra eventuell smärta och ångest man kan ge till en patient som är utom all räddning.
"Chefsläkare Stefan Engqvist är övertygad om sin läkares oskuld. Men skulle hon dömas kan det, enligt honom, få omfattande konsekvenser.
Det skulle omöjliggöra modern sjukvård. Vi skulle tvingas bygga om våra sjukhus till förvaringsplatser för en massa människor som lever meningslösa liv. "
Själv kan jag inte förstå vilket som är rätt och fel i det här fallet. Troligen vill åklagaren få prövat om medicineringen var rätt och hur mycket medicin en läkare kan få ge till en döende patient. För någon överdosering kan det ju inte vara.
Läs även andra bloggares åsikter om astrid lindgrens barnsjukhus, läkavård, sjukhusvård, sjukhus, medicinering, vård i livets slutskede, dråp, läkaretik, etik, intressant?
