De rödgröna har fått ett problem. Lars Ohly. "Jag kommer att motarbeta varje tendens till att vi blir ett parti", säger Lars Ohly i Ekots lördagsintervju. Och det var väl ganska väntat. Lars Ohly tänker inte inordna sig i någon slag rödgrön politik.
Afghanistan, betygen, integrationsfrågor och vinstdrivande företag i välfärden är exempel på områden som v kommer att gå till val med en annan politik än s och mp och han ser inte detta som en katastrof, men det kanske Mona Sahlin och språkrören gör. Det är inte ens en katastrof om vi inte kommer överens om hela meningar ibland, säger han.
Alliansen har fått ett gyllene tillfälle inför debatten imorgon att visa på splittringen bland de rödgröna. Kanske Mona Sahlin nu ångrar att hon lät sig påverkas av vänsterfalangen i partiet att ta in Ohly i den rödgröna röran.
SR/Lördagsintervjun. DN Expressen
Läs även andra bloggares åsikter om lars ohly, mona sahlin, maria wetterstrand, vänsterpartiet, socialdemokraterna, miljöpartiet, politik, val 2010, debatt, intressant?
5 kommentarer:
Var är problemet som du talar om? Inte heller miljöpartiet kommer inordna sig fullständigt i något slags rödgrön politik, inte heller Socialdemokraterna. Det är tre partier som går till val som ett regeringsalternativ i form av en koalitionsregering. Var i ligger kraven på att koalitionsregeringar skall samtycka i alla frågor? I Schweiz är det exempelvis numera standard att de fyra största partierna i förbundsförsamlingen bildar regering trots diametralt skilda uppfattningar. Att alliansen vill göra det till ett problem att Ohly inte vill att de rödgröna ska vara överens om allt är självklart. När man inte har en vettig politik att föra så får man försöka med pinsamma angrepp som dessutom lika mycket stämmer in på dem själva innan valet 2006. Då var Kristdemokraterna emot ett ja till homoäktenskap och är det egentligen fortfarande. Då var Centerpartiet emot en utbyggnad av kärnkraften och partiets väljare är det fortfarande etc. etc.
Betygen är inte en fråga där de tre rödgröna skiljer sig enormt mycket åt. Endast socialdemokraterna har en i grunden positiv inställning till betyg och inte heller de vill ha betyg på det sätt som alliansen vill och framförallt inte betygssättning av lärarna!
Vad jag ville peka på var Ohlys uttalande i Ekots Lördlagsintervju där han klargjorde motsättningarna i den rödgröna röran.
Jag kunde naturligtvis också nämnt vad alliansen är oeniga om men det tyckte jag inte hörde hemma här.
Nummer ett så klargjorde inte Ohly någonting om några motsättningar, utan bekräftade endast att det finns, hör och häpna, saker som tre olika partier inte är, och bör vara överens om innan valet.
Att du inte listar vad alliansen var oense om förstår jag då du har den partifärg som du har, men det är ett ganska missriktad inlägg tycker jag att prata om motsättningar, problem etc. och försöka skapa något som inte existerar.
Vi får väl avvakta tills de olika regeringsalternativen presenteras.
Sedan vill jsg helst inte se en före detta kommunist i en regering.
De olika regeringsalternativen är väl redan presenterade, eller?
Jag har inga problem med en sk. före detta kommunist i regeringen då kommunism INTE är något man ska förknippa med totalitära stater som Sovjet, Nordkorea eller Kina. Att kommunism har använts som maktmedel i stater utan demokratisk tradition är horribelt, och sättet det har utförts på är förkastligt, men att kalla det som skedde i dessa stater, eller Kambodja, Vietnam, Zimbabwe etc. för kommunsim är okunnigt och orättvist.
Marxism har ingenting med totalitära diktaturer att göra. Det var aldrig det som Marx talade om!
Ideologin har använts av despoter i länder som aldrig haft demokrati, inte har haft någon tradition av folkligt medbestämmande. Sovjet fortsatte exempelvis enbart på en inkörd väg som låg i linje med landets historia. Tsardömet ersattes av ett tsardöme och ingenting annat.
Skicka en kommentar