Varför valde Juholt Waidelich?

Enligt Svenska Dagbladets sammanställning nedan så kan man undra varför Juholt valde Waidelich som ekonomiskpolitisk talesperson när de har så skilda uppfattningar. Undrar om inte Waidelich blev utvald som en form av gentjänst?

•Skatterna på arbete ska sänkas.
Juholt: ”Ganska dåligt förslag.”
Waidelich: ”Mycket bra förslag.”

•Förmögenhetsskatten ska återinföras.
Juholt: ”Mycket bra förslag.”
Waidelich: ”Ganska dåligt förslag”.

•Statliga bolag ska inte säljas.
Juholt: ”Mycket bra förslag.”
Waidelich: ”Ganska dåligt förslag.”

•Privata vårdföretag som drivs med skattemedel ska kunna ge vinst till ägaren.
Juholt: ”Mycket dåligt förslag.”
Waidelich: ”Ganska bra förslag.”

•Antalet friskolor ska begränsas.

Juholt: ”Ganska bra förslag.”

Waidelich: ”Ganska dåligt förslag.”

Men om jobbpolitiken tycks man vara överens. Och tur är väl det. 

Socialdemokraterna : Målet med Socialdemokraternas ekonomiska politik är full sysselsättning. Det reformutrymme som växer fram bör användas klokt. Sverige behöver en politik för fler i arbete. ( Det är säkert alla partiers mål. Min anm. )

Sedan kan man ju fundera över hur Juholts nya lagbygge, med oerfarna och okända politiker, kommer att fungera. Men de hinner väl kanske bli varma i kläderna tills valet 2014. Om alla blir kvar så länge.

/  Svenska Dagbladet, /  Aftonbladet  /  Aftonbladet  /  Expressen  /

Intressant?   Läs även andra bloggares åsikter om juholt, waidelich, socialdemokraterna, politik,

Rebellerna i Libyen behöver hjälp på marken.

Rebellerna i Libyen har inte gjort några framsteg på sista tiden. Kadaffis styrkor är fortfarande starkast på marken. De är bättre rustade med vapen, har bättre militär träning och  är mer välorganiserade. Så jag har svårt att se hur rebellerna skall kunna avancera och inta Tripoli och försöka störta Kadaffi.

Rebellernas chans är nu att fler ur Kadaffiregimen hoppar av vilket på sikt skulle leda till att regimen försvagas inifrån och Kadaffi börjar känna sig övergiven av sitt folk. Då kanske han får kalla fötter och avgår. Någon förhandlingslösning tror jag inte på.

Så än så länge kommer det ojämna kriget att fortsätta och frågan är hur länge rebellerna orkar hålla ut utan tillförsel av nya vapen och ammunition.

Nu går även debattens vågor höga om Sverige skulle ha gett sig in i detta krig med tanke på vår vapenexport till diktaturer.

Det kan vara ett grovt misstag för Sverige att bidra till en militär operation som mer än något annat gynnar den stora vinnaren i krig: vapenindustrin. Sverige borde istället stå upp för humanistiska principer genom att fördöma allt dödande, skriver tre forskare i SvD.

/  Svd  /  Expressen  /  Aftonbladet  /

Läs även andra bloggares åsikter om libyen, nato, krig, kadaffi, Läs mer på Intressant.se