I mars 2006 greps den s.k. Hagamannen , Niklas Lindgren, för våldtäkt på flera offer. Då gick bl.a. Expressen och TV3 ut med namn och bild på den misstänke. Publiceringen har kritiserats eftersom den kunde försvåra utredningen och hade kunnat minska bevisvärdet . Publiceringen vållade obehag för den misstänkte gärningsmannen och han anmälde publicering både i Expressen och i TV3 till PO. Även bloggare kritiserade publiceringen hårt och tyckte det var att gå över gränsen.
Även den s.k. tv-läkaren , Carl Trollius fick sitt namn och bild publicerad i ett tidigt skede av häktningen, men då reagerade ingen på samma sätt som i Hagamansfallet. Varför?
Nu är en känd världsartist, som tydligen de flesta vet vem det är, misstänkt för grov våldtäkt. I Varbergs tingsrätt friades världsartisten. Nu har hovrättsförhandlingarna skjutits på framtiden då ytterligare förhör skall hållas om flera övergrepp. I detta skede undviker bl.a. Expressen att gå ut med namn och bild, vis av kritiken i Hagamansfallet. Vad händer då? Jo då går bloggare ut med namn på världsartisten. Vad finns det för drivkraft för detta?
Andra bloggar om: världsartisten, hagamannen, tv-läkaren, expressen, tv3, bloggare, på intressant.se
6 kommentarer:
Jag håller med dig - pressen borde offentliggöra vem "världsartisten" är!
Om inte annat måste ju i alla fall du vara nöjd över att "världsartistens" namn nu publiceras på en rad andra håll.
Om Hagamannen ansåg du att "Så grova brott som våldtäkt på flera oskyddade kvinnor, brott som dessutom pågått i åtta år, finns det ett allmänintresse för."
Nu handlar det om misstankar om sexuellt utnyttjande av barn och våldtäkt.
I fallet Hagamannen, liksom i fallet med den man som misstänktes för att ha smittat otaliga kvinnor med HIV i somras, kritiserade jag starkt publicering av namn och bild så som då skedde i ett läge där det riskerade att påverka utgången i kommande rättsprocess.
Som den "världsartist" som han nu sägs vara, den käre tenoren, så handlar det i mycket högre grad om det allmänintresse som du påkallade i samband med Hagamannens gripande.
Han är, oavsett hur mycket världsartist han är, ett väl memorerat ansikte hos en stor del av svenska folket. Inte minst från hans folkkära framträdanden tillsammans med Robert Wells, Maria Lundqvist, Robert Gustafsson och Carola...
Jag tycker det är konstigt att inte ens Expressen vågar publicera namn på världsatisten. Men han har ju dock blivit friat i tingsrätten.
Jag har inte ändrat åsikt, jag tyckte bara det var lite roligt att just du publicerade namnet som har tyckt att pressen skall vänta tills personen är dömd.
jamen, det här bloggade vi ju om för flera år sedan redan, första gången denna så kallade världsartist var på löpsedlarna.
tänk om Maria Lundqvist hade vittnat redan från början, då hade den lilla flickan som senare blev våldtagen aldrig blivit våldtagen.
Samma världsartist är om igen anklagad.
RS
kulturbloggen.com
a men då blev han inte nämnd med namn heller.
Det beror på att han blev friad i tingsrätten. Eftersom det inte finns övertygande omständigheter förbjuder pressetiken att gå ut med namn.
Bloggar har å andra sidan inte samma genomslagskraft, eftersom det krävs en ganska aktiv handling att leta sig fram. Dagstidningar ligger å andra sidan framme överallt och har väl synliga löp, och radio- och TV-utsändningar når många passiva öron.
Fast det kvittar om dom publicerar eller inte. Alla vet ju vem det är. Har ju inte varit speciellt svårt att lista ut.
Skicka en kommentar