tisdag 18 januari 2011

Partiledare hit och partiledare dit.

Just i dagarna är det ett väldigt spekulerande om vem som skall bli partiledare i S, V MP. I Socialdemokratiska partiet är det ingen som vill sticka ut hakan och kandidera till partiledarposten helt öppet. Enligt rykten så ligger Österberg, Nuder, Palm och Damberg bäst till. Frågan är som alltid, vem är bäst lämpad. Den ene är för gammal, den andre är tidigare utfrusen, en står till vänster och en till höger. Vilken jäkla härva. Har sossarna på dom här åren inte lyckats få fram en enda riktig påläggskalv?

Det har man lyckats med i Miljöpartiet. Där har man Gustav Fridolin och Mikaela Waltersson. Båda unga och lämpade som språkrör, Så det blir nog dom. 

Vänsterpartiet har väl kvar sitt kommunistiska arv, då nuvarande ledaren Lars Ohly klamrar sig fast som den värsta kommunistledare, trots tre förlustval.  Utmanare, manlig sådan naturligvis, är Jonas Sjöstedt.  Nu har vissa partiföreträdare förespråkat att man ska ha som i miljöpartiet, två ledare, en kvinnlig och en manlig för man är, gúbevars, ett feministiskt parti. 

Men Rosanna Dinamarca skriver på sidan 4 i Expressen idag att " Dubbelkommandot är rena kvinnofällan" :
  ["Kraven på delat partiledarskap tror jag inte har så mycket att göra med jämställdhet utan snarare om en insikt om att trycket i partiet är att nästa partiledare bör vara en kvinna. Att då föra fram delat partiledarskap blir då snarare ett sätt att kratta manegen för en annan medelålders man"].


Så man kan hålla med Rosanna Dinamarca att V behöver en generationsväxling. Men det behövs i alla partier. Det tycks MP inse som för fram två unga kandidater. Men hur är det med socialdemokraterna? Vill man verkligen ha 56-årige Sven-Erik Österberg som ny partiledare? Kan han förnya partiet?

Expressen  /  Aftonbladet  /  Aftonbladet  /  Dagens Nyheter  /  SvD  /  Opinionsbloggen  /

Läs även andra bloggares Intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Inga kommentarer: