torsdag 10 maj 2012

Den olönsamma vindkraften. (bild på skrotade vindkraftverk)

Utan elcertifikat skulle vi troligen inte ha någon vindkraft alls. Så här skriver Svensk Vindkraftsförening till Regeringen om problemet med olönsam vindkraft:
"Vi önskar att regeringen lyssnar på marknaden som nu riskerar att helt stanna av då det stora överskottet av elcertifikat genom den snabba utbyggnaden gjort att elcertifikatpriset 
är på den historiskt lägsta nivån någonsin.Alla som inte har omfattande eget kapital att sätta in får inga lån på de kalkyler som presenteras. Hela branschen blöder. Många befintliga vindkraftverk klarar inte sina egna kostnader, då även elpriset är på mycket låg  nivå och detta tillsammans med lågt pris på elcertifikaten gör att ingen kalkyl går att räkna hem. En justering av elcertifikatsystemet med ökad ambitionsnivå, kvotplikt, skulle snabbt rätta till kostnadsersättningarna i elcertifikatsystemet. Ett annat förslag är att införa en miniminivå på certifikaten".

"Svensk vindkraftförening skriver i sitt brev till regeringen att ett nybyggt 2MW vindkraftverk, med dagens priser kommer att gå med två miljoner kr om året i förlust, och kräver att politikerna gör om stödsystemen innan branschen helt "faller samman". 
Med andra ord vill man att vi konsumenter skall betala   vindkraftsägarnas förluster. Riv skiten!

Varför skall regeringen gå in i vissa företag och inte i andra? Vad skiljer ett energibolag som producerar vattenkraft och kärnkraft mot ett företag som producerar vindkraft? Vi måste inse att producerar man vindkraft så bedriver man ett företag och får acceptera förutsättningarna.

Energiminister Anna Karin Hatt utlovar inga förändringar "utan  om investeringsviljan ska fortsätta och om marknadsaktörerna ska kunna göra sina investeringar utifrån förutsägbara spelregler kan vi inte från politikens sida ändra från ett år till ett annat", svarar hon på en interpellation från Kent Persson (V). Så inga förändringar sker före 2015.

För mig är det självklart att vindkraften är ett störningsmoment i naturen.  Naturen är en resurs  som de som värnar om den  borde höja sin röst för i större utsträckning.

Om vindkraften skall byggas ut i den takt som regeringen bestämt krävs det  att man tar stor hänsyn till naturvärden och människors hälsa och miljö. Hittills har  ingen seriöst tagit hänsyn  till människans protester mot felaktiga vindkraftsetableringar.  Och sådana etableringar finns i människors  närhet och planeras i människors närhet och utgör och kommer att utgöra ett störningsmoment i boendemiljön, speciellt i tätbefolkade landskap.  

 Det är inte bara regeringen som trycker på om vindkraftsetablering.  Bakom står en  miljardindustri  som utnyttjar alla resurser i form av konsulter och advokater för att kunna etablera denna form av ineffektiv elproduktion på platser med höga naturvärden  och där det oftast blåser mest. (Höjder och slätter)

Alla medborgare får betala vindkraftsutbyggnaden via sin elräkning. (Elcertifikat). Vindkraften är ju inte lönsam utan bidrag från staten. Genom  subventioner kan vindkraftsindustrin göra stora vinster på elkonsumenternas bekostnad.  

Kommunerna borde ta ett större ansvar i sin planläggning och framförallt måste den enskilda människans rätt till naturen och landskapet vara vägledande.  Och kommunerna  borde undvika att liera sig med vindkraftsindustrin genom att gå in som ägare.

Kommunernas uppgift är att se till att utarbeta en vindkraftsplan  som i första hand tar hänsyn till människa och miljö, och i andra hand de klimataspekter man vill lägga på vindkraften .  Just nu förblindar det s.k. klimathotet allt rationellt tänkande.

 Sverige har  normalt en elproduktion som räcker, och som dessutom är till 97 % koldioxidfri, nämligen vattenkraft och kärnkraft, och kärnkraftsberoende kommer vi att vara långt in i framtiden.

De som har investerat i vindkraftverk, får precis som andra investeringar, stå för riskerna själva.

Svensk Vindkraftförening  SVT/Västnytt
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , 
,


Inga kommentarer: