Partiledardebatten i Agenda.

 I gårdagens partiledardebatt fick vi, i stort, inget veta som vi inte redan visste. Reinfeldt och Löfven var överens om det mesta, utom jobben och skatterna. Löfven tyckte regeringen satsar fel och för lite och kunde inte förstå att Reinfeldt kan vara nöjd och påpekade att arbetslösheten nu är lika hög som 2006. Reinfeldt kontrade med  att det är 300 000 fler i sysselsättning nu och folk har fått mer i plånboken. Något nytt? Stefan Löfven vill höja inkomstskatten för dem som tjänar mer än 50 000 kronor i månaden, fördubbla arbetsgivaravgiften för alla under 26 år och öka momsen på restaurangmat till det dubbla. D.v.s. ta bort allt som gjort att fler fått arbete. Nytt?

(Alla partiledarna ville sänka pensionärsskatten, men först när det finns ekonomiskt utrymme. Har vi hört det förut?).

När det gäller den omdiskuterade vapenexporten så kan man inte tolka de båda partiledarna på annat sätt än att de är överens. Vapenexporten sysselsätter 30 000 personer. Det vore inte populärt att ta bort arbetstillfällen. Nytt?

När det gäller debatten om skolan var de båda partiledarna inte så debattvilliga ,utan här var det den kunnige Jan Björklund som vann den debatten.

I energidebatten visste inte den förre kärnkraftsförespråkaren Löfven, vilken fot han skulle stå på. Partiet har ju beslut på att avveckla kärnkraften. Här kunde Reinfeldt briljera. Hälften av all elförsörjning kommer från kärnkraften. Det är väl bara miljöpartiet som tror att den kan ersättas med den olönsamma vindkraften. Kärnkraften blir nog kvar längre än vi anar.

Som ny partiledare tyckte jag att Stefan Löfven klarade sig förvånansvärt bra utan tidigare erfarenhet av politiska debatter. Men Löfven har lång erfarenhet i fackföreningsrörelsen och fått ta många debatter och förhandlingar med näringslivet.

Kvällens partiledardebatt blir inte  en debatt som man kommer att minnas.  Kanske glömd redan i nästa vecka.

Fredrik Reinfeldt fick stark kritik för sin hårda stil mot Löfven. Det är kanske det man kommer att minnas? För vem minns inte Palmes spydiga och arroganta debattstil?

"Olof Palme hade ibland en aggressiv debattstil som retade upp folk. Han nöjde sig inte med att motståndaren låg på golvet. Den skulle helst också tappa andan. Det menar Kjell-Olof Feldt, som var finansminister under Palmes sista år".
SR/Ekot / SR/Ekot /

 Läs även andra bloggares intressanta åsikter om debatt, partiledardebatt, löfven, reinfeldt, björklund, lööf, häggglund, åkesson, sjöstedt, fridolin, politik, stefan löfven, fredrik reinfeldt,