Ansvariga för djurskyddet på länstyrelserna tycker att Djurrättsalliansens metoder att upptäcka missförhållanden hos grisböndernas djurhållning är fel, men tycker ändå att det är lovvärt att upptäcka missförhållanden.
"Det hade varit bättre för djurskyddet om vi fått in en formell anmälan för då hade vi kunnat åka ut och göra oaviserade besök. Nu hinner de städa undan, säger exempelvis en av dem, Ann-Kristin Svensson, verksamhetsledare för djurskyddet i Uddevalla i Västra Götaland".
Bättre hade varit om djurskyddsmyndigheten hade skött sitt uppdrag att kontrollera djurhållningen. Nu har man uppenbarligen inte gjort det, för hade man gjort riktiga oaviserade kontroller hade inte Djurrättsalliansen upptäckt några missförhållanden.
Så slutsatsen är att djurskyddsmyndighetens slapphet har gjort att vi har en av Europas sämsta uppfödning av grisar. Nu rapporterar SR/Ekot att Jordbruksverket vill se tätare kontroller. Lite sent uppvaknande.
Nyhetskanalen SR/Ekot
Läs även andra bloggares åsikter om swedish meats, lars hultström, HK scan, svenska djurhälsovården, grisbönder, grisuppfödare, djurhållning, djurrättsalliansen, djurskyddet, djurrättsalliansen, jordbruksverket, länsstyrelsen, intressant?
1 kommentar:
Djurskyddet är korrumperat. Om självaste ordförande för Swedish meat avgår innebär det att vanvården institutionaliserad. Även jordbruksministern måste känna till det. Eskil E är väl förankrad i bonderörelsen och känner allt och alla.
Skicka en kommentar